Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-8178/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Байкалинждорстрой" (670047, г. Улан-Удэ, а/я 3909, ул. Сахъяновой, д. 3, оф. 304) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 по делу N А40-17669/11-63-136, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Байкалинждорстрой" (далее - общество "Байкалинждорстрой", субподрядчик) к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (302030, г. Орел, ул. Московская, д. 29; далее - общество "Стройтрансгаз", подрядчик) о взыскании 1 041 369 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2010 по 16.06.2010 по контракту от 01.07.2009 N 630-67 и 2 211 506 руб. 50 коп., составляющих затраты на перебазировку и по встречному иску общества "Стройтрансгаз" к обществу "Байкалинждорстрой" о взыскании 2 082 39 руб. 88 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению месячного объема по виду работ на основании указанного контракта.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества "Байкалинждорстрой" в пользу общества "Стройтрансгаз" взыскано 1 000 000 руб. неустойки. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции от 04.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, судом первой инстанции установлено, надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате работ субподрядчика и отсутствие доказательств для определения расходов последнего по перемещению машин и механизмов.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-17669/11-63-136 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 отказать.

Председательствующий

Д.И. Дедов

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина