Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-8146/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (город Калининград, далее - общество "Каркаде") от 08.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-66524/11-76-410, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ГРУПП" (город Вологда, далее - общество "ИНКОМ-ГРУПП") о взыскании 135 000 рублей в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга от 10.12.2007 N 9871/2007.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2011 и постановлением кассационного суда от 02.04.2012, исковое требование удовлетворено.

Общество "Каркаде" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их изменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Каркаде" (лизингодателем) и обществом "ИНКОМ-ГРУПП" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля с правом выкупа от 10.12.2007 N 9871/2007.

Общество "ИНКОМ-ГРУПП" полностью исполнило обязанность по уплате лизинговых платежей, в связи с чем обратилось к лизингодателю с требованием о передаче ему предмета лизинга в собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования общества "ИНКОМ-ГРУПП", суды исходили из того, что общество "Каркаде" противоправно уклонилось от исполнения возложенной на него договорной обязанности по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю после уплаты последним всех обусловленных договором платежей, вследствие чего лизингополучатель понес убытки в размере 135 000 рублей в виде расходов на аренду аналогичного автомобиля.

Произведенный истцом расчет размера убытков признан судами обоснованным.

Доводы заявителя, в том числе относительно того, что при определении размера подлежащих возмещению убытков следовало исключить отдельные периоды, касаются фактических обстоятельств дела и в этой связи не могут быть приняты коллегией судей, так как суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66524/11-76-410 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев