Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N ВАС-16162/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление открытого акционерного общества "СМАК" (далее - ОАО "СМАК", г. Екатеринбург, Свердловская область) от 30.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 по делу N А60-45012/10 Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО "СМАК" к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургский хлебокомбинат" (г. Екатеринбург) о запрете изготавливать, предлагать к продаже, распространять путем продажи или иного отчуждения, а также хранить для этих целей и иным образом вводить в гражданский оборот хлебобулочные изделия "Крендель с ореховой начинкой", "Рулет Маковый", "Ватрушка домашняя с картошкой", "Круассан с вареной сгущенкой" в упаковке, представляющей собой переработанные произведения дизайна - дизайнерские решения упаковок для хлебобулочных изделий истца, а также изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика упаковки для хлебобулочных изделий "Крендель с ореховой начинкой", "Рулет Маковый", "Ватрушка домашняя с картошкой", "Круассан с вареной сгущенкой",

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Вместе с тем, к настоящему заявлению не приложена копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 по делу N А60-45012/10.

Кроме того, указанное определение отсутствует в электронном виде в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО "СМАК" (г. Екатеринбург, Свердловская область) от 30.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 по делу N А60-45012/10 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов