Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N ВАС-6478/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N ВАС-6478/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "БК Сервис Строй" (далее - ООО "БК Сервис Строй", г. Новокузнецк, Кемеровская область) от 26.06.2012 N 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу N А27-18181/2011 по иску ООО "БК Сервис Строй" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва) в лице городского отделения N 7387 (г. Прокопьевск) о взыскании 410 379 рублей нематериального вреда (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)),

Суд установил:

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2012, 19.06.2012 и 26.06.2012 N ВАС-6478/12 заявления ООО "БК Сервис Строй" от 03.05.2012, 11.06.2012 и 21.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу N А27-18181/2011 были возвращены заявителю.

Очередное заявление также подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2012, 19.06.2012 и 26.06.2012 заявителю неоднократно разъяснялось, что в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В настоящем заявлении и приложенных к нему документах также отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Срок для обжалования решения от 16.04.2012 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названного решения.

Учитывая изложенное, очередное заявление ООО "БК Сервис Строй" не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО "БК Сервис Строй" (г. Новокузнецк, Кемеровская область) от 26.06.2012 N 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу N А27-18181/2011

Судья

В.В. Попов