Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2012 г. N ВАС-9016/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" от 02.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу N А40-14416/11-42-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ОМНИЛОДЖИКС" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" (Москва, далее - общество) о взыскании 6 846 340 рублей 40 копеек долга и пени в размере 121 841 рублей 65 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" к закрытому акционерному обществу "ОМНИЛОДЖИКС" о взыскании неустойки в размере 19 429 390 рублей 38 копеек.

Суд установил: общество 03.07.2012 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от имени ООО "Виктория-Московия" подписано представителем Давыдовым Г.В. по доверенности от 13.04.2012 N 12, выданной генеральным директором Управляющей организации ОАО "Группа компаний "ВИКТОРИЯ" Жуниковым О.В., действующим на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от 12.09.2006 N 1/ЕИО.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Жуникова О.В.

Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приложенная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица. Таким образом, данное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" от 02.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу N А40-14416/11-42-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 12 листах

Судья

Р.Г. Балахничева