Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8020/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ" (г.Москва) от 07.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу N А56-21573/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ" (г.Москва, далее - общество) к некоммерческому партнерству "Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов" (г.Санкт-Петербург, далее - некоммерческое партнерство) об обязании прекратить использование товарного знака "Финансы и Кредит" при оказании услуг по заказу копий журнальных статей из журнала "Финансы и Кредит", в рекламе в сети Интернет, в предложении к продаже в сети Интернет, об обязании удалить всю информацию, имеющую отношение к товарному знаку "Финансы и Кредит" с сайта www.arbicom.ru в сети Интернет и о взыскании 1 000 000 рублей денежной компенсации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 решение от 22.07.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на использование ответчиком его товарного знака. Общество указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии смешения товаров и услуг его и ответчика, поскольку в сети Интернет также предлагается третьим лицам купить электронную версию журналов и сделать заказ по предоставлению копий журнальных статей.

Судами установлено, что общество является правообладателем товарного знака N 430039, зарегистрированного 11.02.2011, с приоритетом от 19.03.2010 и со сроком действия регистрации до 19.03.2020, в отношении товаров и (или) услуг 16, 35 и 38 классов МКТУ.

Товарный знак представляет собой словесное обозначение "издательский дом финансы и кредит", выполненное буквами русского алфавита, размещенными в прямоугольнике зеленого цвета, разделенного по горизонтали полосой черного цвета, слово "финансы" выполнено буквами белого цвета и расположено на полосе черного цвета, слова "и кредит" размещены под словом "финансы", при этом слова "издательский дом" является неохраняемым элементом.

Ссылаясь на то, что на сайте www.arbicon.ru, владельцем и администратором которого является ответчик, при оказании услуг третьим лицам, без его согласия используется спорное обозначение "Финансы и Кредит", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1225, 1229, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия незаконного использования некоммерческим партнерством спорного обозначения, по причине различных областей деятельности истца и ответчика, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов общества.

При этом суды исходили из того, что работа ответчика строится на основании сводного каталога газет и журналов, созданного во исполнение заключенного между ответчиком и Министерством культуры Российской Федерации государственного контракта от 08.05.2009 N 1066-01-41/05-СА.

Данные источники находятся в фондах библиотек Российской Федерации, а размещении указанной информации в сети Интернет осуществляется в целях оказания содействия российским библиотекам в предоставлении более качественного информационного обеспечения пользователям путем использования современных информационных технологий и модернизации управления библиотечными ресурсами.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик фактически информирует потребителей о наличии журнала истца, но не использует товарный знак для индивидуализации своих товаров и услуг и продвижения себя на рынке как их производителя.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-21573/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу N А56-21573/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль