Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8622/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление МУП г.Сочи "Водоканал" (ул.Гагарина, 73, г.Сочи, 354065) от 25.05.2012 N 116 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2011 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве МУП "РЭО-12" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2007, судом рассмотрены заявление конкурсного управляющего должником о признании решения собрания кредиторов должника от 29.07.2011 недействительным и ходатайство собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего должником Булыгиной Н.Б. от исполнения возложенных на нее обязанностей с просьбой об отказе в выплате ей вознаграждения.

Определением суда от 07.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МУП г. Сочи "Водоканал" - конкурсный кредитор должника, по требованию которого было проведено собрание, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов видно, что кредиторами на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Булыгиной Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий Булыгина Н.Б., полагая, что такое решение нарушает ее права и законные интересы обратилась в суд с настоящими заявлением, ссылаясь на принятие решения без ее участия, поскольку о проведении собрания не была надлежащим образом уведомлена.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суды установили, что инициировавшим его проведение кредитором - МУП г. Сочи "Водоканал" не были соблюдены правила пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок уведомления лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, что привело к не уведомлению о собрании конкурсного управляющего должником. С учетом этого суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, правомерно признали принятое на собрании решение недействительным и отказали кредиторам в удовлетворении заявленного на его основании ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-27966/2006-38/2046-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян