Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8026/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 по делу N А33-00166/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяны" (далее - ООО "Саяны") к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") и к обществу с ограниченной ответственностью "Поладе" (далее - ООО "Поладе")

о признании права собственности на нежилое помещение N 95 (лит. А1) площадью 288,5 кв.м, находящееся в подвале пятиэтажного кирпичного жилого дома N 38, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов (далее - спорное имущество).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Леонтьева Наталья Петровна (далее - Леонтьева Н. П.), Кузнецова Людмила Аркадьевна (далее - Кузнецова Л. А.), Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Сатурн" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно протоколу от 25.11.1998 N 1 собрания учредителей ТОО "Саяны" принято решение об изменении организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью "Саяны" на общество с ограниченной ответственностью "Саяны", директором общества избрана Леонтьева Н. П., заместителем директора Кузнецова Л. А.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО "Саяны" от 12.11.2002 N 1, Кузнецова Л. А. избрана директором общества.

Между ООО "Саяны" (продавцом) в лице директора Кузнецовой Л. А. и ООО "Поладе" (покупателем) 19.10.2006 подписан договор купли-продажи нежилых помещений, в том числе спорного. Переход права собственности зарегистрирован.

Затем 02.11.2006 ООО "Поладе" (продавец) и ООО "Сатурн" (покупатель) подписали договор купли-продажи этих же помещений. Переход права собственности зарегистрирован.

Судами установлено, что фактическая передача помещений от ООО "Саяны" к ООО "Поладе", а затем к ООО "Сатурн" не осуществлялась.

12.12.2007 ООО "Поладе" ликвидировано.

Решением по другому делу (N А33-9023/2006) признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Саяны", оформленные протоколом от 12.11.2002 N 1, в том числе об избрании Кузнецовой Л. А. на должность директора названного общества, в связи с нарушением кворума: Леонтьева Н. П., являвшаяся владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 %, не была извещена в установленном законом порядке о проведении этого собрания участников общества и не принимала в нем участия.

В связи с совершением сделки купли-продажи от 19.10.2006 со стороны ООО "Саяны" неуполномоченным лицом суд признал ее недействительной и, следовательно, не повлекшей правовых последствий (статьи 167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При указанных обстоятельствах, и установив, что право собственности ООО "Саяны" на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи от 21.03.1996, заключенного между правопредшественником общества - товариществом с ограниченной ответственностью "Саяны" (покупателем) и краевым комитетом по управлению государственным имуществом (продавцом) и зарегистрировано в установленном законом порядке, а ничтожные сделки по отчуждению данного имущества не повлекли перехода права собственности на них к покупателям, суд удовлетворил заявленный обществом иск.

Судебные акты по другим делам (N N А33-9489/2009 и А33-1163/2010), на которые ссылается заявитель ООО "Сатурн", не опровергают вывод суда по настоящему делу об отсутствии у Кузнецовой Л. А. на момент подписания договора от 19.10.2006 полномочий на совершение сделки по отчуждению спорного имущества.

Суд кассационной инстанции проверил также довод заявителя о подписании искового заявления неуполномоченным лицом и необходимости, в связи с этим, оставления искового заявления без рассмотрения и отклонил его, поскольку решение участника ООО "Саяны" Кузнецова С. М. от 13.10.2006 об избрании его директором общества в материалах дела отсутствует, а довод о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления, подписанного Леонтьевой Н. П., в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся и предметом рассмотрения судов не был.

Судебные акты по вышеуказанным делам были приняты после рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-00166/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова