Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" (г. Альметьевск) от 06.06.2012 N 7 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-15293/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" (далее - должник) по заявлению Зимина И.Г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением суда первой инстанции от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из судебных актов, между Зиминым И.Г. (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей; обязательство должника по оплате векселей новировано в заемное обязательство перед продавцом путем заключения договора займа.
В связи с введением наблюдения в отношении должника и неисполнением им договора займа, Зимин И.Г. обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Отказывая в удовлетворении заявления Зимина И.Г., суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о незаключенности договора займа ввиду непредставления доказательств передачи Зиминым И.Г. денежных средств должнику; Зимин И.Г. не представил доказательств, подтверждающих предъявление должником векселей к оплате и получения по ним денежных средств, а также оригиналы векселей.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из неверного толкования судами нижестоящих инстанций положений статей 807 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения судом апелляционной инстанции правил распределения бремени доказывания.
Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оспариваемое постановление не подлежит пересмотру в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и практики ее применения подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А65-15293/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-8899/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-15293/2011
Должник: ООО "Альянс Инвест", г. Казань
Кредитор: ООО "Альянс Инвест", г. Казань
Третье лицо: Верховный Суд РТ, Временный управляющий Семенов Е. И., Гараев А. А., Гараеву А. А., ЗАО Банк Финам, ЗАО Булгар Банк, Зимину И. Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Татарстан,г.Казань, НП "СРО "Континент", ОАО Банк ВТБ, ООО "Альянс Инвест", ООО "Альянс Инвест"(Семенов Е. И.), ООО "Металлы и сплавы", ООО "Финтнвест", ООО КАМКОМБАНК, Семенову Е. И., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ЗАО "ВОЛГАМЕДТЕХ", г. Казань, Зимин Игорь Геннадьевич, г. Казань, ИП Шакиров Ирек Махмутович, г. Казань, ООО "Альянс Инвест", г. Казань, ООО "Альянс-Сити", г. Казань, ООО "Металлы и сплавы", г. Альметьевск, ООО "Металлы и сплавы", г. Казань, ООО "Торговый комплекс "Доминанта", г. Казань, ООО "Фининвест", г. Альметьевск, ООО "Фининвест", г. Казань, Хусаинов Шамиль Рашидович, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11028/12
21.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15302/12
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15293/11
22.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13256/12
22.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13236/12
15.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11903/12
14.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8916/12
28.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9422/12
28.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9412/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8899/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8899/12
06.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8899/12
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8899/12
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2471/12
09.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-141/12