Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-8329/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом на Жуковского" от 02.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-18247/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пурнеко Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "Пурнеко Санкт-Петербург", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом на Жуковского", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "Дом на Жуковского"), закрытому акционерному обществу "Независимая Финансовая Группа", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "Независимая Финансовая Группа") о взыскании солидарно 2 477 526 рублей 24 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 25.11.2010 по 16.03.2011.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А56-56962/2009 с ООО "Дом на Жуковского" и ЗАО "Независимая Финансовая Группа" (поручитель) солидарно в пользу ООО "Пурнеко Санкт-Петербург" взыскано 22 120 170 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2008, заключенному между ООО "Пурнеко Санкт-Петербург" и ООО "Дом на Жуковского", начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 2.4 договора от 15.07.2008, данное постановление суда кассационной инстанции исполнено 16.03.2011, при этом пени взысканы с ответчиков в рамках дела N А56-56962/2009 только за период с 15.03.2009 по 24.11.2010.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Дом на Жуковского" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает на то, что поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу N А56-56962/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, ответчикам предоставлена отсрочка исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2010 сроком на 6 месяцев, то данный период подлежит исключению из периода, на который начислены пени; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5.2 договора от 15.07.2008.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Отсрочка исполнения судебного акта согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляется должнику при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, то есть факт предоставления судом отсрочки не затрагивает права и обязанности сторон по обязательству и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10.

В этой связи ссылка заявителя на то, что, при рассмотрении настоящего дела, судами не учтена правовая позиция, изложенная в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, признается несостоятельной.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5.2 договора от 15.07.2008, подлежит отклонению.

Данный довод был предметом оценки судов и отклонен, поскольку пунктом 5.2 договора (с учетом пункта 3.1) от 15.07.2008 не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-18247/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост