Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-16007/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А05-2514/2010 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Архангельск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" (г. Архангельск, далее - общество) о взыскании 2 219 052 рублей 58 копеек долга за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2009 N 2201 (с учетом уточнения исковых требований при новом рассмотрении дела).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.04.2011, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано, произведен поворот исполнения решения от 25.05.2010.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение от 11.04.2011 отменено, с общества в пользу компании взыскано 2 076 269 рублей 41 копейка долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. В порядке поворота исполнения решения от 25.05.2010 с компании в пользу общества взыскано 2 268 754 рубля 25 копеек и в результате зачета с компании в пользу общества взыскано 192 484 рубля 84 копейки.

Определением апелляционной инстанции от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление общества об исправлении арифметической ошибки в связи с неправильным определением судом подлежащей взысканию суммы оставлено без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как незаконные, нарушающие единообразие в толковании и применении судами части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно содержанию оспариваемых судебных актов отказывая в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки, суды указали, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии судами был проверен и признан правильным при рассмотрении спора по существу.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае заявление общества (ответчика) по существу является оспариванием исчисленной судами и подлежащей взысканию суммы долга в размере 2 449 997 рублей 91 копейки, для исправления которой суд должен вторгаться в содержание судебного акта. Удовлетворение такого заявления с применением статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.

Учитывая вышеизложенное, отказ судов апелляционной и кассационной инстанций в изменении размера подлежащей взысканию задолженности ответчика как не подпадающем под основания, установленные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-2514/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост