Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владыко" (г.Туапсе Краснодарского края) от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу N А32-33456/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "1 С" (г.Москва, далее - общество "1 С") к обществу с ограниченной ответственностью "Владыко" (г.Тупсе Краснодарского края, далее - общество "Владыко") о взыскании 252 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 решение от 30.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Владыко" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что истец является правообладателем программного продукта "1 С: Предприятие 7.7. SQL. Комплексная поставка".
Полагая, что ответчик незаконно использует указанное программное обеспечение без разрешения истца как правообладателя, общество "1 С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования ответчиком контрафактного программного обеспечения "1 С: Предприятие 7.7. SQL. Комплексная поставка", что подтверждается заключением эксперта от 12.01.2009 N 17/6411-э и материалами проверки в порядке статьей 144, 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, проведенной ОБЭП УВД по Туапсинскому району.
Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А32-33456/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу N А32-33456/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8074/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-33456/2011
Истец: ЗАО "1 С"
Ответчик: ООО "Владыко"
Третье лицо: ООО "Респект" (представитель ЗАО "1С"), СО отдела МВД России по Туапсинскому району