Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-8332/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" (адрес для корреспонденции: ул. Артамонова, д.6, кор.3, г. Москва, 121357) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 09.04.2012 по делу N А41-1232/11 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 по тому же делу об утверждении мирового соглашения по делу о признании ЗАО "Фокинская Компания" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 в отношении ЗАО "Фокинская Компания" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ЗАО "Фокинская Компания" и представителем кредиторов ЗАО "Фокинская Кампания". Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Фокинская Кампания" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 определение суда первой инстанции от 09.04.2012 оставлено без изменения.

ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" не согласно с указанными судебными актами и просит их отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение его прав и законных интересов, нарушение норм материального права. Заявитель считает, что утвержденное мировое соглашение противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение суда об утверждении мирового соглашения не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Судом установлено, что согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.04.2012 кредиторами принято решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Исследовав конкретные обстоятельства дела, аргументы сторон и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу, что баланс интересов кредиторов и должника условиями мирового соглашения не нарушен, его исполнение не приведет к невозможности осуществления должником своей деятельности. При этом условия соглашения позволяют определенно установить объем кредиторской задолженности, порядок и сроки ее удовлетворения, не содержат неточных и предположительных формулировок. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не установлено.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов. Действие мирового соглашения распространяется на требования всех кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции установил, что представленное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения удовлетворены, что соответствует положениям статьи 158 закона о банкротстве.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-1232/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М. Хачикян