Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N ВАС-7272/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала в г.Саратове (ул.им.Лермонтова, д.28А, г.Саратов, 410002) от 30.05.2012 N 1763/731000 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 по делу N А55-6286/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Самарский берег" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011, судом рассмотрено заявление Банка "ВТБ" (ОАО) (далее - банк) о включении в реестр его требования, состоящего из суммы основного долга по кредитным соглашениям, сумм процентов по кредиту и неустойки, как обеспеченного залогом.

Определением суда от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, заявление удовлетворено частично: требование банка в части основного долга и процентов включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника; в части неустойки включено в третью очередь реестра как не обеспеченное залогом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные выше судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм права. Банк не согласен с установлением его требования в части неустойки в реестр как не обеспеченного залогом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что делая выводы, в том числе и о том, что требования залогового кредитора в части неустойки не могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества, а потому не могут учитываться в реестре как обеспеченные залогом, суды правильно истолковали статьи 137 и 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6286/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев А.М. Хачикян