Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-8284/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кургансельмаш" (ул. Куйбышева, д. 144, г. Курган, 640006) от 31.05.2012 N 412 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2011 N А34-235/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кургансельмаш" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М.Горького, д. 132, г. Курган) о признании недействительным решения от 20.01.2011 N 290.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кургансельмаш" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 20.01.2011 N 290 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда отменено в части взыскания единого социального налога в сумме 2 173 547 рублей 63 копеек. В указанной части требования общества удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки уточненного расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 6 месяцев 2009 года инспекцией выявлена недоимка по единому социальному налогу в виде неуплаченных обществом в установленный срок заявленных в виде налогового вычета по единому социальному налогу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия решения от 03.12.2009 N 266, которым обществу начислены, в том числе, пени по единому социальному налогу в сумме 222 738 рублей 38 копеек, и направления требования от 05.02.2011 N 202 об их уплате. В связи с неисполнением требования инспекцией в порядке, предусмотренном статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято оспариваемое решение.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет). В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается пенями.

Отказывая в признании недействительным в части решения инспекции, суды исходили из того, что в установленный статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации срок разница между суммами начисленных и фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обществом уплачена не была, что привело к образованию недоимки по единому социальному налогу и начислению пеней за несвоевременную уплату налога. Судами учтено, что пени начислены за период с 14.05.2009 по 03.09.2009, в этот период уплата страховых взносов за 6 месяцев 2009 года обществом не осуществлялась, а последующая уплата страховых взносов не влияет на сумму пеней по единому социальному налогу, начисленных за предшествующие уплате страховых взносов периоды.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.04.2010 N 16636/09.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и основаны на ином их толковании. Эти доводы приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-235/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова