Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-8536/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Жердева А.М. (ул. Почтовая, 2, кв.66, г. Курск, 305000) от 01.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А35-7322/08-С24 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2012 по тому же делу о признании ООО "СпецАвтоСнаб" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: арбитражный управляющий Жердев А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО "СпецАвтоСнаб", 638 777 руб. 54 коп., в том числе: 420 684 руб. 21 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 107 333 руб. 33 коп. расходов на услуги привлеченного специалиста (бухгалтера), 71 000 руб. расходов на услуги юриста, 13 408 руб. 61 коп. расходов на заработную плату бухгалтера Струковой В.А., 39 760 руб. иных расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Жердева А.М. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 390 684 руб. 12 коп., расходы на проведение процедур банкротства в размере 39 760 руб., а также расходы на оплату услуг бухгалтера в размере 107 333 руб. 33 коп. и расходы на оплату услуг юриста в размере 71 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 определение суда от 21.07.2011 отменено в части взыскания с ФНС России в пользу Жердева А.М. расходов на проведение процедур банкротства в размере 39760 руб., расходов по оплате услуг бухгалтера в размере 107333 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг юриста в размере 71000 руб. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего в этой части отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.03.2012 постановление апелляционного суда от 01.12.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, определением Арбитражного суда Курской области от 02.03.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецАвтоСнаб" прекращено, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

При этом, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из содержания ст. 59 Закона о банкротстве следует, что в качестве судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, затраченные на оплату конкретных услуг, оказываемых арбитражному управляющему в целях осуществления им своих полномочий.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Требуемый к взысканию размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Жердевым А.М. для обеспечения своей деятельности, составил 359 092 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что балансовая стоимость активов ООО "СпецАвтоСнаб" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составила 4 741 тыс. руб. Согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества ООО "СпецАвтоСнаб" N 30/09/09 от 30.09.2009 рыночная стоимость активов должника составила 1 552 тыс. руб. Таким образом, размер оплаты услуг юриста и бухгалтера, заявленный арбитражным управляющим, значительным образом превысил установленные законом лимиты расходов на осуществление процедуры банкротства.

Определением от 20.12.2010 арбитражному управляющему Жердеву А.М. было отказано в увеличении размера расходов для осуществления процедуры конкурсного производства. Имущества должника необходимого для покрытия таких расходов было недостаточно. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что данные расходы не подлежат возмещению арбитражному управляющему в порядке вышеназванных норм права.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы Жердева А.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7322/08-С24 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян