Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-5937/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (далее - общество "РусЛесГрупп") (город Москва) от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу N А19-13409/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

решением от 20.09.2010 Арбитражный суд Иркутской области отказал обществу "РусЛесГрупп" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного выпуска 5 400 акций закрытого акционерного общества "Киренсклес" (далее - общество "Киренсклес") номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, размещенных по закрытой подписке, и о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе в форме приказа от 02.06.2010 N 34-10-203/пз-и о государственной регистрации дополнительного выпуска названных акций (государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "РусЛесГрупп" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и исходили из недоказанности нарушения оспариваемыми решением регистрирующего органа и дополнительным выпуском акций общества "Киренсклес" прав и законных интересов общества "РусЛесГрупп", которое не является акционером эмитента.

Довод общества "РусЛесГрупп" о принадлежности ему 100 процентов акций общества "Киренсклес" на момент рассмотрения настоящего дела не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Довод заявителя относительно необоснованного отказа судов в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" нельзя признать состоятельным. Защита чужих интересов в арбитражном процессе допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-13409/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова