Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-8670/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А60-10091/2011,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий/бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, выразившихся в неисполнении в части определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 г. по делу N А60-33317/2010, а именно - в непредставлении в материалы дела копий постановлений судебных приставов от 20.11.2008 г., 29.05.2009 г., 05.06.2009 г., 14.01.2010 г., 19.04.2010 г. и 26.05.2010 г. о запретах на совершение регистрационных действий (арестах) с имуществом должника ЗАО "Агрогаз", а также об отмене запретов судебных приставов-исполнителей арбитражным управляющим; непредставлении копий уведомлений арбитражного управляющего об освобождении недвижимого имущества от ареста; в отказе в предоставлении суду информации, касающейся части нежилого помещения площадью 11 754, 4 кв. м, расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19 379, 6 кв. м; в неисполнении определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 г. по делу N А60-33317/2010, выразившегося в непредставлении в материалы дела информации о сделках с семью объектами, перечисленными в определении суда от 28.02.2011 г., возможно, находившимися на регистрации в Сысертском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в период подготовки документов в соответствии с определением суда от 28.02.2011, в непредставлении в суд соответствующих документов, подтверждающих основания для перехода прав собственности на семь объектов, перечисленных в определении суда от 28.02.2011 г.; предоставлении в материалы дела N А60-33317/2010 копий документов, оформленных ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А60-10091/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2012 отказать.

Председательствующий

Е.И. Андреев

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина