Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Антоновны (г. Кандалакша) о частичном пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по делу N А42-4686/2011 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Антоновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (ул. Пронина, д. 4, г. Кандалакша, 184056) о признании недействительными уведомления от 09.02.2011 N 03-02/4/00924, письма от 14.02.2011 N 04-03/2/0050, извещения от 04.02.2011 N 207.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Богданова Светлана Антоновна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее - инспекция) о признании недействительными уведомления от 09.02.2011 N 03-02/4/00924, письма от 14.02.2011 N 04-03/2/0050, извещения от 04.02.2011 N 207.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2012 названные судебные акты частично отменил и признал недействительными уведомление от 09.02.2011 N 03-02/4/00924 и письмо от 14.02.2011 N 04-03/2/0050, в части касающейся прекращения производства по делу о признании недействительным извещения от 04.02.2011 N 207 оставил судебные акты без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частично отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции правильно применил положения статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 418-О.
Как усматривается из судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что оспариваемое предпринимателем извещение от 04.02.2011 N 207 нельзя признать ненормативным правовым актом, в связи с чем оно не может быть оспорено в арбитражном суде, и признал правомерным прекращение производства по делу в части, касающейся признания недействительным данного извещения.
Выводы суда кассационной инстанции основаны на установленных в ходе рассмотрения дела конкретных фактических обстоятельствах.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4686/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-8234/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-4686/2011
Истец: ИП Богданова Светлана Антоновна
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Мурманской области