Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Перестраховочная компания "Профиль Ре" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу N А40-96796/11-151-795, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "Перестраховочная компания "Профиль Ре" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу N А40-96796/11-151-795, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Выдать ОАО "Профиль Ре" справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-9570/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-96796/2011
Истец: ОАО СК Регионгарант "
Ответчик: ОАО "Перестраховочная компания Профиль Ре", ОАО "Профиль Ре"
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9570/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9570/12
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5267/12
14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3511/12