Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N ВАС-8997/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Жукова К.А. (ул. Авиационная, д. 68, кв. 484, город Москва, 123182) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 по делу N А40-59094/11-123-281Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2011 в отношении ООО "ВИСКИ КЛАБ" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Временный управляющий должником Жуков К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене, в порядке процессуального правопреемства, должника в деле о банкротстве на нового должника - ООО "Гарантия" в связи с реорганизацией должника в процедуре наблюдения в форме слияния.

Определением суда от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу о банкротстве ООО "ВИСКИ КЛАБ" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что вывод судов о невозможности процессуального правопреемства должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в случае когда в процедуре наблюдения должник реорганизирован путем слияния с другим юридическим лицом, является правомерным, поскольку основан на правильном толковании норм Закона о банкротстве, данном в судебных актах трех инстанций, и пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-59094/11-123-281Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов