Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8316/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вента" от 06.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-21085/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Вента" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 26.07.2010 N 82/К-2010-07 по состоянию на 01.04.2011, в том числе 701 607 руб. в федеральный бюджет и 140 321 руб. в областной бюджет Ленинградской области.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение от 29.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Считает, что сторонами в спорный период времени не был согласован предмет договора.

Суды установили, что во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А56-42488/2009 и на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 11.02.2010 N 45-р "О предоставлении лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Вента" для разработки месторождения песков и песчано-гравийного материала на участке недр "Сашино-1" в муниципальном образовании Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области между комитетом и обществом 26.07.2010 подписан договор аренды лесного участка. Участок передан по акту 26.07.2010.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 13.05.2011.

Пунктом 11 договора стороны согласовали условие об уплате арендной платы с момента подписания договора. Срок действия договора исчисляется с момента его подписания и истекает 01.01.2013 (пункт 31 договора).

Дополнительным соглашением сторон от 14.03.2011 в тексте договора фраза "кадастровый номер 47:14:02-02-001:0009" заменена на "номер учетной записи в государственном лесном реестре 49-2011-03". Государственная регистрация договора произведена 13.05.2011.

Указав на наличие задолженности по уплате арендной платы за период с третьего квартала 2010 года по первый квартал 2011 года, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, общество ссылалось на незаключенность договора до подписания дополнительного соглашения к нему ввиду неопределенности предмета договора, и до государственной регистрации договора.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались пунктом 1 статьи 614, пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что стороны распространили условие об оплате арендной платы на отношения, возникшие с момента его подписания.

Суды отклонили довод заявителя о несогласованности предмета договора, указав, что дополнительным соглашением стороны уточнили технические характеристики участка, который был предметом судебного разбирательства в рамках дела N А56-42488/2009, а также сославшись на акт приема-передачи участка от 26.07.2010, подписанного ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-21085/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева