Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-9556/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества c ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-74665/10-14-654, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерэлектросетьстрой" (ул. Гарибальди, 21Б, Москва, 117335; БП "Румянцево, стр. 1, пос. Румянцево, Ленинский район, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" (ул. Мостостроителей, 1а, г. Сургут, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628400) о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи 294 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем общества c ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" - Колядич Л.С., приложена доверенность от 11.01.2012 N 5, которая не содержит полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Указание в доверенности от 11.01.2012 N 5 на представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции, Арбитражном суде г. Москвы, Арбитражном Суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, иных судебных органах не является соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества c ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-74665/10-14-654, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина