Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N ВАС-8540/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Чекановой Р.Н. (г. Курск) от 02.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2011 по делу N А35-9086/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску гражданки Бобровской Л.Н. (г. Курск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (г. Курск), гражданам Маштаковой О.А. (с. Старково Курской области) и Чекановой Р.Н. (г. Курск) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Трест" в размере 44,06 процента с одновременным лишением Чекановой Р.Н. и Маштаковой О.А. прав на доли в уставном капитале общества в размере 35,66 и 8,4 процента соответственно, а также о восстановлении истицы в правах участника общества "Трест" с долей в его уставном капитале в размере 50 процентов (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Трест".

СУД УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован тем, что доля в уставном капитале общества "Трест" в размере 44,06 процента утрачена истицей помимо ее воли в результате неправомерных действий третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Чеканова Р.Н. просит отменить их, ссылаясь на неправомерность изменения Бобровской Л.Н. исковых требований в ходе рассмотрения дела и необоснованность вывода судов о соблюдении истицей срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда Бобровская Л.Н. узнала или должна была узнать об утрате ею спорной доли в уставном капитале общества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что об указанном обстоятельстве Бобровская Л.Н. должна была узнать 29.06.2009. Поскольку с иском о признании права на долю и восстановлении в правах участника Бобровская Л.Н. обратилась в арбитражный суд 25.08.2010, вывод судов о соблюдении истицей срока исковой давности является правильным.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с указанным выводом судов, направлены на изменение оценки доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Приведенный в заявлении довод о неправомерном изменении истицей способа защиты права исследовался судами апелляционной и кассационной инстанций и получил надлежащую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-9086/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова