Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8937/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Соколовой И.В. (ул. Титова, д.7, кв.31, г. Балашов, Саратовская обл., 412310) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 по делу N А57-8514/2011 Арбитражного суда Саратовской области по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области к Соколовой И.В. о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Соколовой Ирине Владимировне о взыскании убытков в сумме 68 920,99 руб.

В обоснование иска указывалось, что Соколова И.В. будучи руководителем ООО "Хозторг", которое отвечало признакам банкротства по состоянию на 01.02.2006, в нарушение статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, в результате бездействия руководителя должника уполномоченному органу были причинены убытки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 отменены.

Взысканы с Соколовой И.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области убытки в сумме 68 920,99 руб.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2006 по заявлению ФНС России было возбуждено производство по делу N А57-66Б/2006 о банкротстве ООО "Хозторг", руководителем которого в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО "Хозторг" являлась Соколова И.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2006 требования уполномоченного органа к должнику в размере 230 081 руб. 34 коп. долга по обязательным платежам, 14 525 руб. 27 коп. пени и 46 479 руб. 68 коп. штрафов признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди. В отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 05.12.2006.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2007 по делу N А57-66Б/2006 ООО "Хозторг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Определением арбитражного суда от 30.08.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Хозторг" завершено. Завершая процедуру конкурсного производства, арбитражный суд Саратовской области установил отсутствие у должника имущества и денежных средств, что не позволило погасить требование единственного кредитора (уполномоченного органа).

Судом кассационной инстанции установлено, что неисполнение Соколовой И.В. обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в срок, определенный статьей 9 Закона о банкротстве, подтвержден материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8514/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов