Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8914/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2012 по делу N А10-130/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия по требованию о переводе прав и обязанностей приобретателей акций по спорным сделкам в связи с нарушением преимущественного права акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный", закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", граждане Дмитриев В.А., Очирова Ф.Н., Петунова Г.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

граждане Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданам Борголову Д.Л., Борголовой Т.И., Борисову Н.Л., Доржиеву Е.Н., Ергонову А.А., Зангееву Б.И., Зангеевой Л.А., Хойкову В.Г., Хойковой Л.А. и закрытому акционерному обществу "Рубикон" о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" по спорным сделкам.

Решением от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования и просили перевести права и обязанности покупателя именных акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" по единой сделке (договору купли-продажи акций, находящихся на лицевых счетах ответчиков).

Решением от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2012, иск удовлетворен в части. В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 02-1-533) отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы суда кассационной инстанции, не находит названных оснований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции указано на необходимость полного установления обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения.

Направляя дело в оспариваемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-130/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев