Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N ВАС-8484/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Славской Марины Николаевны от 06.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2011 по делу N А09-4634/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Славской М.Н. (далее - предприниматель) к МУП "Архитектурно-планировочное бюро", Управлению имущественных отношений Брянской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Брянской области о признании незаконными результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером 32:28:0042707:25, выполненных МУП "Архитектурно-планировочное бюро" и отраженных в соответствующем описании от 17.12.2008 N 27165; об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Брянской области устранить кадастровую ошибку путем постановки на кадастровый учет предоставленного ей в аренду лесного участка на основании результатов межевания, выполненных ООО "Геокомплекс".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, Брянская городская администрация, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управление лесами Брянской области, ГКУ "Брянское лесничество".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение от 05.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права. Полагает, что вправе оспорить сведения, содержащиеся в межевом плане, и заявить об устранении кадастровой ошибки.

Судами установлено, что 25.01.2011 между Управлением лесами Брянской области и предпринимателем был подписан договор аренды земельного участка площадью 2,2 га, не пошедшего государственный кадастровый учет, являющегося частью лесного участка из состава земель лесного фонда площадью 62 338 га с кадастровым (условным) номером 32:02:0000000:134, расположенного на землях лесного фонда государственного казенного учреждения Брянской области "Брянское лесничество".

По заявлению предпринимателя ООО "Геокомплекс" составлен межевой план от 01.04.2011, согласно которого границы земельного участка с кадастровым номером 32:02:000000:134 налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 32:28:0042707:25, а также на границы кадастровых кварталов 32:28:0042707 и 32:02:0530312, входящих в черту муниципальных образований - город Брянск и Брянский район.

ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Брянской области 27.04.2011 приостановила государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

Полагая, что результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером 32:28:0042707:25 являются незаконными, а земельный участок, границы которого сформированы в межевом плане ООО "Геокомплекс", подлежит кадастровому учету, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 22, 38 и 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходили из того, что предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку он оспаривает сведения межевого плана земельного участка с кадастровым номером 28:0042707:25, полученные кадастровым инженером.

Кроме того, суды указали на отсутствие ошибки в кадастровом учете, подлежащей исправлению по правилам статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а также на отсутствие у заявителя законных прав, подлежащих судебной защите, поскольку в соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, объектом аренды могут быть только лесные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-4634/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.М. Медведева В.Б. Куликова