Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N ВАС-9262/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 06.07.2012 N 16-01-18/11330 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 по делу N А51-5269/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", г. Владивосток (далее - общество, истец) к Владивостокской таможне, г. Владивосток, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее - ФТС России) о взыскании 52 000 рублей убытков (с учетом уточнения требований).

Третье лицо - ООО "Давос-Экспресс".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012, иск удовлетворен в части: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 52 000 рублей, в иске к Владивостокской таможне отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного Союза убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности в виде убытков (оплата транспортно-экспедиционных услуг), причиненных обществу незаконными действиями Владивостокской таможни при реализации своих полномочий на досмотр груза (товара) в рамках таможенного контроля при таможенном оформлении.

Суды исходили из того, что в нарушение части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного Союза, прямо запрещающей причинение неправомерного вреда при проведении таможенного контроля, таможенный орган, заведомо зная об опасности груза и последствиях нарушения условий его хранения, злоупотребил своим правом, потребовав от общества выставления груза на досмотровую площадку, а после исполнения обществом требования с помощью привлечения специализированных организаций для доставки груза отказался от проведения досмотра.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Другая оценка заявителем доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-5269/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.В. Павлова О.Ю. Шилохвост