Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-8786/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г, судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная торговая компания" Верясова Виктора Григорьевича (430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 92А, офис 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А81-2091/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная торговая компания" Антошкина Виктора Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629810, г. Ноябрьск, проспект Мира, 94) о признании незаконными решений.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, г. Салехард, ул. В. Подшибякина, 51).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Северная торговая компания" (далее - общество) Антошкин Виктор Викторович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу; далее - инспекция) о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности от 19.02.2010 N 11063 и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость от 19.02.2010 N 341.

Основанием принятия оспариваемых решений послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к возмещению 3 476 630 рублей налога добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, исчисленного с сумм оплаты (аванса), полученных от контрагента по договорам подряда.

Апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 19.02.2010 N 10733 Управлением Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2011 оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом кассационной инстанции сделан вывод о несоблюдении обществом предусмотренных в абзаце втором пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации условий, позволяющих предъявить к вычету сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную с полученных сумм частичной оплаты по договору подряда. Суд кассационной инстанции указал, что в результате переуступки права требования само обязательство общества по возврату авансовых платежей не прекратилось и перед новым кредитором спорная задолженность не погашена, фактически возврат авансовых платежей не произведен, в связи с чем отсутствуют основания для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции конкурсный управляющий просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении конкурсного управляющего, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А81-2091/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.Г. Першутов В.М. Тумаркин