Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-8144/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.В. Абсалямова, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Иванова Виктора Евгеньевича (г. Череповец) от 09.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2012 по делу N А13-4586/2011 Арбитражного суда Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лекс Груп" (далее - общество "Лекс Груп") - единственный акционер открытого акционерного общества "Череповецкий порт" (далее - общество "Череповецкий порт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Иванову Виктору Евгеньевичу (далее - ответчик) о взыскании в пользу общества "Череповецкий порт" 2 826 855 рублей убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей его руководителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2012 отменил судебные акты принятые судами первой и апелляционной инстанций и исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Иванов В.Е. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь при этом на неполное исследование судом всех обстоятельств дела, а также на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещение его о рассмотрении настоящего дела. Заявитель указывает, что с августа 2009 года по декабрь 2011 находился в Испании и не знал и не мог знать о настоящем судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, учитывая, что вывод о наличии оснований для привлечения Иванова В.Е. к гражданско-правовой ответственности сделан судом кассационной инстанции на основе исследования фактических обстоятельств дела и представленных доказательств при правильном применении и толковании норм как материального так и процессуального права, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, отклоняется в силу следующего.

Из материалов истребованного дела видно, что судом первой инстанции судебная корреспонденция направлялась по двум известным адресам заявителя, один из которых (г. Череповец, ул. Архангельская, д. 46, кв. 41) был указан истцом при подаче иска, а второй (г. Череповец, ул. Солнечная, д. 1, кв. 5) являлся последним известным местом жительства (регистрации) ответчика с 21.06.2009 по 08.06.2011 согласно сведениям, полученным судом от УФМС России в г. Череповце. Сведениями о наличии у Иванова В.Е. иного адреса, в том числе в Испании, так и о самом факте нахождения ответчика за пределами Российской Федерации, суд первой инстанции на момент рассмотрения дела не располагал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела суд первой инстанции предпринял все предусмотренные процессуальным законодательством меры для установления фактического места жительства ответчика и его извещения о судебном разбирательстве, судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении им требований статей 121, 122 и 123 АПК РФ и наличии в деле доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя о месте и времени проведения судебных заседаний.

Кроме того, вся информация о движении дела и все судебные акты, принятые по делу, были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-4586/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов