Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела заявление ООО "Меридиан" (ул. Можайский вал, д. 8Б, город Москва, 121151) от 09.07.2012 N 15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2011 по делу N А63-7521/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2012 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ГУП Ставропольского края "Ставропольагроуниверсал" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011, судом рассмотрено заявление министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр его требования в размере 224 991 775 руб. 97 коп. бюджетных средств, из которых 179 299 346 руб. 82 коп. - были выделены должнику на закупку сельхозпродукции в региональный продовольственный фонд, 21 800 000 рублей - на формирование страхового фонда семян и 23 892 429 рублей - средства, полученные от сельскохозяйственных товаропроизводителей в счет погашения товарных кредитов за 1995-1996 годы.
Определением суда от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2012, отменил принятые судебные акты в части признания обоснованным требования в размере 23 892 429 рублей (средства, полученные от сельскохозяйственных товаропроизводителей в счет погашения товарных кредитов за 1995-1996 годы) и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
ООО "Меридиан" - кредитор должника обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов в той части, в которой требования уполномоченного органа признаны обоснованными, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подтверждающие факт выделения должнику из бюджета денежных средств и их не возврата, суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в размере 201 099 346 руб. 97 коп.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов в указанной части не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А63-7521/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-9520/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-7521/2011
Должник: ГУП СК "Ставропольагроуниверсал"
Кредитор: АКСБ РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО в лице Северо-Кавказского банка -Филиал АКСБ РФ (ОАО), Алаторцева Оксана Григорьевна, ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод", ЗАО "НИЛЬС-ЦЕНТР", ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, Комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, Министерство имущественных отношений СК, ОАО "Ростелеком" в лице Ставропольского филиала Центр продаж N5 г. Пятигорска, ОАО "Ростелеком" Макрорегионалный филиал "ЮГ" Ставропольский филиал в лице Пункта продаж обслуживания с. Кочубеевское, ООО "Агромаркет", ООО "Бунге СНГ", ООО "Кубанская Консультационная Компания", ООО "Стройинвест", ООО ОП "Алекс", СМУП "ФАУН"
Третье лицо: НП "Ассоциация МСРО АУ" филиал в СК, Черниговский Сергей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
13.05.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9788/14
16.12.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
18.11.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
07.10.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
14.07.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
03.06.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
29.05.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3247/14
14.05.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
08.05.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
22.04.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
05.03.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
17.02.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
14.11.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
31.07.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3556/13
06.03.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
06.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6240/12
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
29.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5548/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9520/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9520/12
13.06.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
05.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1836/12
28.02.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3602/11
21.11.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11
19.09.2011 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7521/11