Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-8589/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курьяновича Андрея Сергеевича (г. Тулун) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2011 по делу N А19-12402/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Курьяновича Андрея Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, 2а, г. Тулун, 665268) о признании недействительным решения от 04.03.2011 N 02-06/53.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курьянович А.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области от 04.03.2011 N 02-06/53, принятое по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011, заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 45 672 рубля налога по упрощенной системе налогообложения за 2008 год и 14 124 рубля этого же налога за 2009 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не установила.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения по сделкам от продажи лесоматериалов, суды сделали вывод о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет предпринимателя, являются доходом, подлежащим налогообложению, поскольку он действовал от своего имени и за свой счет. Транзитный характер денежных средств, перечисленных за 2009 год обществам с ограниченной ответственностью "Система" и "Регион" признан судами недоказанным. При этом суды исходили из того, что по условиям заключенных договоров комиссии размер вознаграждения предпринимателя составляет ноль рублей, представленные первичные документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами, факт передачи лесоматериалов предпринимателю указанными обществами документально не подтвержден.

Суды, оценив представленные документы, сделали вывод об отсутствии документального подтверждения расходов, связанных с приобретением холодильников у Рогачева С.А., в связи с чем признали обоснованным доначисление инспекцией предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения по этому эпизоду.

Доводы предпринимателя о реальности данной сделки были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-12402/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2011 по делу, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин