Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2012 г. N ВАС-8850/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2011 по делу N А12-11001/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нева" о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 22.02.2012 и от 03.05.2012 соответственно, отказано в удовлетворении заявления общества "Нева" о пересмотре упомянутого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество "Нева" не согласно с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре судебного решения, просит эти судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся могут служить основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Нева" о пересмотре решения суда от 16.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что таких обстоятельств в заявлении общества "Нева" не приведено.

Информация, изложенная в письме Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011, обоснованно не была принята судами в качестве обстоятельства, с которым закон связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11001/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова