Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9269/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Концепт" от 22.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63-2066/2011,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Концепт" (г. Ставрополь, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Пятигорске (г.Пятигорск, далее - отдел), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (г.Ставрополь, далее - Роспотребнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2011 N 196-04, предписания о прекращении нарушений прав потребителей от 04.03.2011 N 32-04 и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 04.03.2011 N 42-04.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 30.03.2012 производство по кассационной жалобе в части отмены решения суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в части требования о признании незаконным и отмене постановления Пятигорского отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю от 04.03.2011 N 196-04 прекратил. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, выразившегося во включении в договор, условий ущемляющих установленные законом права потребителей.

Судами не установлено нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А63-2066/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев В.Г. Кирюшина