Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9451/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" от 25.06.2012 N 02-13-1396 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу N А03-10862/2011 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала в г.Барнаул (г.Барнаул; далее - банк) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г.Барнаул; далее - управление Росреестра), выразившихся в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости, об обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении регистрационной записи об ипотеке и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке в отношении спорного объекта недвижимости.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2011 требования банка удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований банка отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (банк) просит их отменить в части отказа в признании незаконными действий управления Росреестра, в этой части оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что из материалов дела усматривается несоответствие действий управления Росреестра закону и нарушение этими действиями прав банка, что в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно влечь решение об удовлетворении требований банка в этой части.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из оспариваемых заявителем в порядке надзора судебных актов, им было предъявлено не только требование о признании незаконными действий управления Росреестра, но и другие требования, свидетельствующие о наличии у заявителя с другими участниками гражданского оборота спора, касающегося залоговых прав на объект недвижимого имущества.

Принимая во внимание то, какие требования были заявлены банком, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об избрании им ненадлежащего способа защиты нарушенного права соответствует позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также толкованию, изложенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 2150/11.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10862/2011 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост