Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9455/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение государственного контракта - бюджетные учреждения здравоохранения - ФМБА - заказчик - исполнитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9455/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная детская клиническая больница Федерального медико-биологического агентства" от 14.06.2012 N 489 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 по делу N А40-15606/12-155-147,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная детская клиническая больница Федерального медико-биологического агентства" (Москва; далее - больница) к закрытому акционерному обществу "Специализированное управление 197" (Москва; далее - общество) о расторжении государственного контракта от 24.09.2010 N 301/10 и взыскании 1 282 500 рублей, уплаченных за работы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 требование о расторжении государственного контракта оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы отказано.

В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора заявитель (больница) просит его отменить, иск в части взыскания денежной суммы удовлетворить. Заявитель ссылается на то, что ответчик уклонился от устранения недостатков выполненной работы, результат работ невозможно использовать. При таких обстоятельствах заявитель полагает, что судом неправомерно отклонено требование о возврате денежных средств, оплаченных за работу ненадлежащего качества.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Между больницей (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 24.09.2010 N 301/10 на выполнение проектных работ.

Исполнителем выполнены работы по первому, второму и третьему этапам, результат передан заказчику, который работы оплатил в сумме 1 282 500 рублей.

Обнаружив недостатки в выполненной работе, заказчик обратился к исполнителю с требованием об их устранении, однако исполнителем недостатки не устранены.

При изложенных обстоятельствах заказчик обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд установил, что заказчик не обращался к исполнителю с досудебной претензией о расторжении контракта (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование о расторжении контракта оставлено без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку контракт не расторгнут, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора заказчиком исполнителю не направлялось, а требование об устранении недостатков заказчик направил исполнителю непосредственно перед предъявлением настоящего иска, суд пришел к правильному выводу, что контракт является действующим и требование о возврате уплаченных по контракту сумм заявлено преждевременно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15606/12-155-147 Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост