Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9650/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора", г. Санкт-Петербург от 03.07.2012 N 00210/16-3268 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 по делу N А56-25986/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора" (далее - ОАО "Концерн НПО "Аврора") к открытому акционерному обществу "Балтийский завод", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "Балтийский завод") о взыскании 278 393 546 рублей 40 копеек авансовых платежей по договору от 14.08.2009 N 12001/3087-2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов ОАО "Концерн НПО "Аврора" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 14.08.2009 N 12001/3087-2009 и дополнительными соглашениями к нему ОАО "Концерн НПО "Аврора" (исполнитель) обязался выполнить работы по изготовлению, проведению испытаний на стенде исполнителя и на стендах соисполнителей, осуществить поставку продукции, а ОАО "Балтийский завод" (заказчик) - принять и оплатить их.

Договором предусмотрено поэтапное выполнение работ, авансирование которых осуществляется согласно графику платежей (приложение N 3 к Договору).

Ссылаясь на статьи 711, 769, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указывая, что с ноября 2010 года заказчик прекратил исполнение обязательств в части авансирования работ, исполнитель обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались частью 2 статьи 711 и статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора и исходили из того, что требовать уплаты ответчиком аванса истец вправе лишь в случае предоставления ответчику встречного обязательства (выполнения работ). В случае невыплаты ответчиком аванса истец вправе был не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в применении и толковании судами норм права, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-25986/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова