Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-12910/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы и оспариваемым заявителем, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 22.05.2012.

Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявление подано в суд 19.07.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на большую удаленность общества от Москвы, нестабильной работой почтовой службы, поздним получением корреспонденции, а также финансовыми трудностями в обеспечении деятельности общества.

Однако каких-либо объективных доказательств в подтверждении указанных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Ксеньевский прииск" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков