Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-8593/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-65503/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роялти" (г.Пушкино, Московская область, далее - общество) к Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г.Москва, далее - Роспатент), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (г.Москва, далее - институт) о признании недействительным решения Роспатента от 11.03.2011, принятого по результатам рассмотрения коллегией Палаты по патентным спорам института возражения от 23.12.2010 против решения об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "Володя и Медведи" по заявке N 2009733163.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение от 12.09.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Роспатент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что решением Роспатента от 18.10.2010 обществу отказано в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "ВОЛОДЯ и МЕДВЕДИ" в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ по заявке N 2009733163.

Решением Роспатента от 11.03.2011, принятым на основании заключения коллегии Палаты по патентным спорам, в удовлетворении возражений общества от 23.12.2010 отказано с оставлением в силе решения от 18.10.2010.

В обоснование отказа в регистрации товарного знака Роспатент сослался на несоответствие заявленного словесного обозначения подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его регистрация может нанести ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, и со ссылкой на заключение Института лингвистических исследований РАН от 22.0.2011 N 29315-188, заключение Института социологии РАН от 20.07.2011, пришли к выводу, что спорное обозначение является фантазийным и одновременное его восприятие как ассоциирующегося с известными политическими деятелями и партией, имеется у незначительного числа респондентов. В то же время у большинства респондентов указанное обозначение не вызывает каких-либо ассоциаций, в том числе негативного характера.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив материалы дела, содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-65503/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-65503/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова