Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-9558/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - взыскание арендной платы - муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении срока - договор аренды земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-9558/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Роми", г. Ханты-Мансийск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 24.02.2012 по делу N А75-8896/2011 по иску Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, г. Югорск, к обществу с ограниченной ответственностью "Роми" о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Роми" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 24.02.2012 по делу N А75-8896/2011 возвращено заявителю в связи с нарушением требований установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из представленных материалов, заявителем не предпринимались меры для обжалования решения от 24.02.2012 в суды нижестоящих инстанций.

Срок для обжалования решения от 24.02.2012 в суд апелляционной инстанции, установленный статьёй 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названного решения.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Роми" не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Роми", г. Ханты-Мансийск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 24.02.2012 по делу N А75-8896/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов