Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-9877/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2011 по делу N А47-10573/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис" (далее - ЗАО "Фирма Евросервис", фирма) к Государственному учреждению здравоохранения "Оренбургский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (далее - учреждение здравоохранения), Министерству здравоохранения Оренбургской области (далее - министерство), Правительству Оренбургской области о взыскании 585 936 рублей задолженности за переданный товар по товарной накладной от 26.05.2008 N РН 00041746 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 75 000 судебных расходов на оплату услуг представителя;

по встречному иску: министерства к фирме о взыскании 4 380 000 рублей неустойки за просрочку поставки товара (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и учреждения здравоохранения к фирме о признании разовой сделки недействительной (ничтожной).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2011 требования ЗАО "Фирма Евросервис" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований предъявленных Правительству Оренбургской области, как субсидиарному ответчику, отказано.

Встречный иск министерства удовлетворен частично, взыскано 526 317 рублей 28 копеек неустойки. В остальной части иска отказано с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречный иск учреждения здравоохранения о признании разовой сделки недействительной (ничтожной) оставлен без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 названное решение суда от 22.09.2012 в части удовлетворения требований министерства отменено, иск о взыскании неустойки в сумме 4 380 000 руб. оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда от 22.09.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Фирма Евросервис" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что основания для удовлетворения требования Министерства здравоохранения Оренбургской области о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара отсутствовали, так как заявка на поставку спорного товара в пределах срока действия договора поставщику не подавалась; истцом не соблюден досудебный (претензионный порядок) урегулирования спора.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование по встречному иску министерства о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 государственного контракта N 42/07-006204.2 на поставку лекарственных препаратов для нужд Оренбургской области, суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", частью 2 статьи 4, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств факта несвоевременной поставки ответчиком товара.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-10573/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова