Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-9775/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" от 13.07.2012 N 219 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N А65-23139/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (г.Набережные Челны; далее - автоцентр) в лице конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (г.Набережные Челны; далее - банк) о признании недействительными кредитного договора от 21.05.2008 N 03-32/7024, а также договора залога от 21.08.2008 N 13-11/1787 и договора об ипотеке от 21.05.2008 N 173, заключенных в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Камазтехобслуживание" (г.Набережные челны) и общество с ограниченной ответственностью "Мотор-Трейдинг" (г.Набережные Челны).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012, иск оставлен без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (конкурсный управляющий автоцентром) просит их отменить, направить дело на рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что иск о признании договоров недействительными подан не по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, а по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством, поэтому должен быть рассмотрен в исковом порядке.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 по другому делу (N А07-6125/2010) в отношении автоцентра введена процедура наблюдения, решением того же суда от 30.11.2010 автоцентр признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с настоящим иском 03.10.2011, то есть в период конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотренные названным федеральным законом процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после 05.06.2009 независимо от даты совершения сделки и возбуждения производства по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1), подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Таким образом, требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, должны предъявляться в рамках дела о банкротстве.

В названом пункте также указывается, что при предъявлении требования арбитражным управляющим о признании сделки недействительной (как оспоримой так и ничтожной) в общем порядке, предусмотренном арбитражным законодательством, арбитражный суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

При рассмотрении настоящего заявления судами установлено, что конкурсным управляющим подано одновременно два аналогичных заявления: одно в рамках дела о банкротстве, другое - в общем исковом порядке.

При изложенных обстоятельствах судами обоснованно заявление, поданное в общем исковом порядке, оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23139/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 10.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост