Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-16162/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Свердловский хлебомакаронный комбинат" (г.Екатеринбург) от 30.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-45012/2010, принятых по иску открытого акционерного общества "Свердловский хлебомакаронный комбинат" (г.Екатеринбург, далее - общество) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургский хлебокомбинат" (г.Екатеринбург, далее - предприятие) о запрете изготавливать, предлагать к продаже, распространять путем продажи или иного отчуждения, а также хранить для этих целей и иным образом вводить в гражданский оборот хлебобулочные изделия "Крендель с ореховой начинкой", "Рулет маковый", "Ватрушка домашняя с картошкой", "Круассан с вареной сгущенкой" в упаковке, представляющей собой переработанные произведения дизайна - дизайнерские решения упаковок для хлебобулочных изделий "Круассаны с вареной сгущенкой", "Кренделек слоеный", "Рулет люкс с маковой начинкой", "Шаньга с картофелем", исключительные права на которые принадлежат истцу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, предприятию запрещено изготавливать, предлагать к продаже, распространять путем продажи или иного отчуждения, а также хранить для этих целей и иным образом вводить в гражданский оборот хлебобулочные изделия "Крендель с ореховой начинкой", "Рулет Маковый", "Ватрушка домашняя с картошкой". В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение от 03.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании 159 809 рублей 65 копеек судебных расходов, в том числе 35 990 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 931 рублей 65 копеек транспортных и командировочных расходов, 102 188 рублей расходов, понесенных по договору от 04.02.2011 N 529 на оплату работ по исследованию конъюнктуры рынка (аналитический отчет Фонда "Социум"), 17 700 рублей расходов по оплате поиска специалистов и организации проведения исследования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 определение от 23.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.09.2011 определение от 23.11.2011 и постановлением от 01.03.2012 изменил, взыскал с предприятия в пользу общества судебные расходы в сумме 39 921 рублей 65 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что в обоснование заявления общество ссылается на то, что при рассмотрении дела им понесены судебные расходы, в том числе: на оплату услуг представителя, транспортные и командировочные расходы, а также расходы по оплате работ по исследованию конъюнктуры рынка (аналитический отчет Фонда "Социум").

В подтверждение требований обществом представлены договор поручения от 17.06.2010 N 2427/RU50546, договор на выполнение работ по исследованию конъюнктуры рынка от 04.02.2011 N 529, письмо-поручение от 22.07.2010, акты о выполнении работ, платежные поручение, документы, подтверждающие транспортные и командировочные расходы.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 101, 106, частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из обоснованности заявленных обществом судебных издержек.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания 119 888 рублей расходов, связанных с оказанием услуг по поиску кандидата для проведения исследования и организации проведения исследования по вопросу наличия (отсутствия) в продукции признаков переработки дизайнерских упаковок и исследованию конъюнктуры рынка, и отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

При этом, суд кассационной инстанции указал на то, что поскольку указанное исследование проводилось на досудебной стадии, оснований для квалификации указанных издержек как судебных расходов не имеется.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-45012/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-45012/2010 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова