Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" Чулакова С.С. (ул. Менделеева, 152/1, г. Уфа, 450000) от 21.06.2012 N 163-д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2012 по делу N А07-9772/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 по этому делу, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Одновременно считаю необходимым разъяснить, что в случае передачи дела N А07-9772/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" Чулакова С.С. (ул. Менделеева, 152/1, г. Уфа, 450000) от 21.06.2012 N 163-д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2012 по делу N А07-9772/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 по этому делу и возбудить надзорное производство.
2. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" Чулакова С.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-10521/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-9772/2011
Истец: ГУП РБ "Уфимский лес"
Ответчик: Арбитражный управляющий ГУП РБ "Лесцентр" Чулаков С. С., ГУП РБ "Лесцентр"
Третье лицо: МЗИО РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Министерство лесного хозяйства РБ, Правительство РБ, Правительство Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9772/11
21.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1685/13
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9772/11
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10521/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10521/12
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3741/12
26.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1866/12
21.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1867/12
20.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9772/11