Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-8941/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калуга-НерудТранс" (ул. Рылеева, д. 38, офис 36, г. Калуга, 248000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011 по делу N А23-2072/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калуга-НерудТранс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (Воскресенский пер., д. 28, г. Калуга, 248600) о взыскании 1 235 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением в бюджет указанной суммы в качестве налога на доходы физического лица и 401 975 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что общество, являясь покупателем по договору купли-продажи от 14.05.2008, приобрело у физического лица земельный участок, стоимость которого установлена в размере 9 500 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что указанная цена включает все налоги. Пунктом 10 договора предусмотрено, что покупатель удерживает подоходный налог в размере 13% из выплаты, причитающейся продавцу.

Во исполнение пункта 10 договора общество по платежному поручению от 30.05.2008 N 4 перечислило 1 235 000 рублей налога на доходы физических лиц за продавца - физическое лицо.

По мнению общества, стороны в договоре ошибочно возложили обязанность по уплате налога на доходы физических лиц на покупателя, в связи с чем, на стороне инспекции возникло неосновательное обогащение.

Определив все фактические обстоятельства по делу, в том числе установленное решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 по делу N А23-4516/09А-14-150 перечисление обществом представителю физического лица 8 265 000 рублей, суды, принимая во внимание то обстоятельство, что общество не перечислило сумму задолженности по договору в размере 1 235 000 рублей физическому лицу, пришли к выводу о том, что перечисление обществом налога на доходы физических лиц за физическое лицо - продавца не повлекло нарушение его прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2072/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко