Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомашпоставка" от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 по делу N А40-104932/2011-158-612, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомашпоставка" от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 по делу N А40-104932/2011-158-612, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашпоставка" справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2012 г. N ВАС-10449/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-104932/2011
Истец: ООО "НПО "Мостовик"
Ответчик: ООО "Энергомашпоставка"
Третье лицо: ООО "Энергомашпоставка"
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10449/12
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10449/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6317/12
14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2275/12