Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-9429/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рошальская Управляющая Компания "Новый Дом" от 09.07.2012 N б/н-НД-2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2012 по делу N А41-24886/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаль" (Московская область, г. Рошаль, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Рошальская Управляющая Компания "Новый Дом" (Московская область, г. Рошаль, далее - компания) о взыскании 563 405 рублей 21 копейки задолженности за октябрь - декабрь 2009 года, январь - апрель 2010 года, 52 523 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.01.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды, руководствуясь статьями 8, 395, 432, 445, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), договором от 01.09.2009 N 600, пришли к выводу об обязанности компании произвести оплату оказанных услуг по водоотведению, горячему водоснабжению.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.09.2009 между предприятием и компанией заключен договор N 600, согласно которому предприятие приняло на себя обязательства предоставлять компании коммунальные ресурсы и услуги водоотведения с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, в количестве и качестве, установленным условиями данного договора

Неполная оплата компанией потребленного в спорный период коммунального ресурса явилась основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При разрешении спора суды исходили из фактически сложившихся между сторонами договорных правоотношений, связанных с обеспечением жителей многоквартирных жилых домов городского округа Рошаль коммунальным ресурсом по водоотведению и горячему водоснабжению, и, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты компанией услуг, удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя об ошибочности выводов судов, касающихся урегулирования сторонами спорных правоотношений договором от 01.09.2009 N 600 не принимаются судом надзорной инстанции, поскольку не опровергают выводов судов, определивших количество отпущенной горячей воды и ее стоимость при отсутствии у компании в спорный период приборов учета в соответствии с Правилами N 307 с учетом нормативов потребления коммунальных услуг населением, установленных администрацией городского округа Рошаль.

При этом суд надзорной инстанции отмечает, что, указывая на подписание спорного договора с протоколом разногласий в подтверждение довода о необоснованном возложении на него обязанности по оплате оказанных услуг с целью обеспечения многоквартирных жилых домов коммунальными услугами, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приводит ссылок на нормы действующего законодательства, которые бы в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией освобождали последнюю от оплаты услуг по водоотведению, горячему водоснабжению, оказанных такой организацией жителям многоквартирных жилых домов, находящиеся в управлении такой компании.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-24886/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова