Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2012 г. N ВАС-10737/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - организация деятельности - заключение мирового соглашения - неблагоприятные последствие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2012 г. N ВАС-10737/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.

рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Моисеевой Е.М. заявление общества с ограниченной ответственностью "Семь ключей" (ответчика), г. Горно-Алтайск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 20.01.2012 по делу N А02-1616/2009, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию определения в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 20.01.2012 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель ссылается на то, что мировое соглашение от 20.01.2012 было подписано представителем общества "Семь ключей" на основании доверенности, которая была выдана ликвидатором общества. В настоящее время ликвидация отменена и директором общества назначен Гридасов О.А., поэтому он не мог располагать информацией о заключении мирового соглашения до назначения его на должность директора.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку заявитель не доказал, что на момент заключения мирового соглашения у представителя общества отсутствовали полномочия на его подписание.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Семь ключей" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 20.01.2012 по делу N А02-1616/2009 с приложенными к нему документами.

Судья

Г.Г. Попова