Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-8748/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - полномочия представителя - возвращение заявления - небрежность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-8748/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Национальные мультисервисные сети" (г. Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-8278/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поданное обществом "Национальные мультисервисные сети", возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены должные документы, подтверждающие надлежащим образом полномочия представителя.

Устранив допущенное нарушение, заявитель 18.07.2012 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Между тем обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с первоначальным заявлением, не соответствующим требованиям процессуального законодательства, не может считаться надлежащим. Небрежность представителя, допущенная при подготовке первоначального обращения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и не свидетельствует о наличии установленных частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Национальные мультисервисные сети" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Национальные мультисервисные сети" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-8278/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

И.В. Разумов