Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-10024/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 и постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А15-2487/2011,

УСТАНОВИЛА:

Инвестиционный коммерческий банк "Дагбизнесбанк" общество с ограниченной ответственностью (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее - управление) от 11.11.2011 N 250-05-11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 11.11.2011 и предписания от 11.11.2011 N 168.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 заявленные требования удовлетворены в части.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды указали на то, что условие, отраженное в пункте 4.1.4 кредитного договора, а именно: уступка банком требований, вытекающих из кредитного договора третьему лицу, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, соответствует статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права потребителя.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А15-2487/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2012 и постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

В.Г. Кирюшина А.И. Чистяков